А кто сегодня разоблачает ролик НАТО про "лесных братьев"?!
И вот опять Захарова "остроумно ответила" в своем фейсбуке. На это раз - по поводу ролика НАТО о "лесных братьях".
Нам рассказывают, что "лесные братья" - пособники фашистов из войск СС, и потому мы должны быть возмущены его появлением.
Не стоит обсуждать фактическую сторону дела: для этого надо иметь статистические данные. Хотя, думается, части СС с прибалтийским личным составом отступали вместе с немцами, и этот личный состав был благополучно уничтожен или пленен Красной Армией или союзниками.
Конечно, кто-то из них дезертировал, остался на родине, попал к "лесным братьям"... Но это не так важно. Достаточно того, что они были врагами, потому что были врагами моей страны.
На самом деле, сегодня для нас гораздо важней и актуальней вопрос о том, кто сейчас "разоблачает" этих "лесных братьев". И зачем.
Ведь всякий, кто помнит 90-е и не впал в слабоумие, должен бы сообразить, что это те самые люди, которые тогда проповедовали прямо противоположное.
Напомню. Тогда обывателю внушали, что "проклятый совок", Сталин был союзником Гитлера, оккупировал Польшу в 1939 и несчастную Прибалтику в 1940. И, надо сказать, вполне успешно внушали.
Бессмысленно было объяснять согражданам, что это Польша оккупировала в 1921 исконно русские земли - западную часть Украины и Белоруссии, а Сталин их вернул. Избежав при этом втягивания России в войну с Германией один на один, о чем мечтал запад. Сограждане, воспитанные новыми тогда коммерческими СМИ, выпучив глаза твердили про "пакт" и "парад в Бресте".
То же - с Прибалтикой. Бессмысленно было напоминать, что еще Петр 1 купил нынешнюю Прибалтику за деньги у тогдашних ее хозяев - шведов. Что на задворках Европы в нищей Прибалтике было очень много сторонников Советской власти. Что возвращение этих земель России в условиях надвигающейся войны было и разумным, и вполне себе законным, исходя из общей практики в политике.
Нет, СССР в выпученных глазах сограждан оставался "коварным агрессором" и "союзником Гитлера"!
Вспомнили? А теперь давайте задумаемся о том, кто же они, нынешние политики и журналюги проповедующие сегодня прямо противоположное. Они были тогда в оппозиции Ельцину? Нет, они были в его команде, работали на нее. И участвовали тем самым в развале и разворовывании наследства СССР.
А сегодня те же они же рассказывают нам прямо противоположное! И примазываются к Победе СССР - страны которую разрушили, специально путая понятия Россия и нынешняя РФ. Рассказывают о том как "мы", Россия освободили поляков, за что они должны быть нам, тем, кто разрушил СССР, поливал его грязью, должны быть вечно благодарны.
И вот тут возникает вопрос о мотивах... Впрочем, ответ очевиден: тогда им нужно было разрушить страну чтобы ввести свои "законы" и растащить "по закону" ее достояние - заводы, пароходы в личную собственность. А сегодня, в условиях "кризиса" для нас они хотят сохранить "стабильность" наворованного... для себя.
Нам рассказывают, что "лесные братья" - пособники фашистов из войск СС, и потому мы должны быть возмущены его появлением.
Не стоит обсуждать фактическую сторону дела: для этого надо иметь статистические данные. Хотя, думается, части СС с прибалтийским личным составом отступали вместе с немцами, и этот личный состав был благополучно уничтожен или пленен Красной Армией или союзниками.
Конечно, кто-то из них дезертировал, остался на родине, попал к "лесным братьям"... Но это не так важно. Достаточно того, что они были врагами, потому что были врагами моей страны.
На самом деле, сегодня для нас гораздо важней и актуальней вопрос о том, кто сейчас "разоблачает" этих "лесных братьев". И зачем.
Ведь всякий, кто помнит 90-е и не впал в слабоумие, должен бы сообразить, что это те самые люди, которые тогда проповедовали прямо противоположное.
Напомню. Тогда обывателю внушали, что "проклятый совок", Сталин был союзником Гитлера, оккупировал Польшу в 1939 и несчастную Прибалтику в 1940. И, надо сказать, вполне успешно внушали.
Бессмысленно было объяснять согражданам, что это Польша оккупировала в 1921 исконно русские земли - западную часть Украины и Белоруссии, а Сталин их вернул. Избежав при этом втягивания России в войну с Германией один на один, о чем мечтал запад. Сограждане, воспитанные новыми тогда коммерческими СМИ, выпучив глаза твердили про "пакт" и "парад в Бресте".
То же - с Прибалтикой. Бессмысленно было напоминать, что еще Петр 1 купил нынешнюю Прибалтику за деньги у тогдашних ее хозяев - шведов. Что на задворках Европы в нищей Прибалтике было очень много сторонников Советской власти. Что возвращение этих земель России в условиях надвигающейся войны было и разумным, и вполне себе законным, исходя из общей практики в политике.
Нет, СССР в выпученных глазах сограждан оставался "коварным агрессором" и "союзником Гитлера"!
Вспомнили? А теперь давайте задумаемся о том, кто же они, нынешние политики и журналюги проповедующие сегодня прямо противоположное. Они были тогда в оппозиции Ельцину? Нет, они были в его команде, работали на нее. И участвовали тем самым в развале и разворовывании наследства СССР.
А сегодня те же они же рассказывают нам прямо противоположное! И примазываются к Победе СССР - страны которую разрушили, специально путая понятия Россия и нынешняя РФ. Рассказывают о том как "мы", Россия освободили поляков, за что они должны быть нам, тем, кто разрушил СССР, поливал его грязью, должны быть вечно благодарны.
И вот тут возникает вопрос о мотивах... Впрочем, ответ очевиден: тогда им нужно было разрушить страну чтобы ввести свои "законы" и растащить "по закону" ее достояние - заводы, пароходы в личную собственность. А сегодня, в условиях "кризиса" для нас они хотят сохранить "стабильность" наворованного... для себя.
Комментарии
Отправить комментарий