Страна и мир

Самый «ужасный» аргумент, в устах наших пропагандеров превращающий повышение пенсионного возраста в вопрос выживания страны - падение числа работающих на 1 пенсионера. Но давайте повременим плакать и откроем для себя, что множество стран имеет такое же соотношение! Но там не спешат подымать пенсионный возраст до 90 лет. «По данным Bloomberg, в России сейчас 2,4 работающих на одного пенсионера. Это группа риска, но все же не самый тревожный уровень. Например, во Франции и Сингапуре этот показатель равен 2,2. В Белоруссии, на Мальте, в Японии и Шри-Ланке на одного пенсионера приходится по 2,3 работника» https://lenta.ru/articles/2017/02/07/agerussia/ Более того, в развитых странах вообще все большую популярность набирает идея выплаты гарантированного дохода ВСЕМ, независимо от возраста и работы. «В январе 2017 года в Финляндии начался революционный экономический эксперимент. Правительство страны в течение двух лет будет ежемесячно выплачивать двум тысячам человек г

Новое творение нашего правительства, направленное на пополнение бюджета за счет населения – пресловутый налоговый маневр, одобренный им 21 июня. На фоне повышения пенсионного возраста он не привлек внимания населения, а зря. Последствия этого налогового маневра могут быть страшнее последствий пенсионной реформы, и коснутся они не только пенсионеров, а всего населения , повлияют на будущее всей страны. Сей «маневр» состоит в постепенном снижении до нуля к 2024 году налога на экспорт сырой нефти при одновременном росте налога на ее добычу. Не надо быть великими экономистом, чтобы сообразить: "маневр" приведет к росту цен на нефть внутри страны и, следовательно, росту на бензин и другие нефтепродукты. И к увеличению экспорта нефти. А последнее приведет к дефициту нефти на внутреннем рынке и… дополнительному росту цен на бензин. Звучат уже оценки грядущей цены бензина - на у

Ну, сколько можно обсуждать эту «пенсионную реформу»?! Тем более, что в выступлениях на ТВ представители власти и подставные особи «из народа» в качестве основного аргумента «за» только крайне фальшиво путают ВОЗМОЖНОСТЬ работать после наступления нынешнего пенсионного возраста и НЕОБХОДИМОСТЬ это делать в случае реформы.  Необходимость работать независимо от состояния здоровья, например. И, что еще более важно, независимо от… желания, верней, НЕЖЕЛАНИЯ сотен тысяч «работодателей» нашей «рыночной» страны соблюдать закон и Конституцию , запрещающие дискриминацию по возрасту. Ратующие за повышение пенсионного возраста делают вид, что не знают: в течение всех 25 лет «частной собственности как на западе» уже после 40 – 45 лет большинство у нас сталкивается с невозможностью устроиться на нормальную работу! Или, в лучшем для себя случае, невозможностью официально оформиться, получать «белую» зарплату. И что-то сделать с этим, заставить сотни тысяч «собственников» украденног